You are here: Inicio » Noticias » Mostrando articulos por etiqueta: sentencia
Domingo, 27 May 2018
Mostrando articulos por etiqueta: sentencia

SENTENCIA COMPLETA TARJETAS BLACK

Miércoles, 08 de Marzo de 2017 14:41 Publicado en Noticias

Los efectos de la Sentencia del TEDH en el caso Parot

Lunes, 21 de Octubre de 2013 11:45 Publicado en Noticias

 

Tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, todos ellos con varias resoluciones pendientes de dictar que podrían verse afectados por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que ha tumbado la "doctrina Parot", han expresado cautela en espera de conocer la letra pequeña de la resolución, que en todo caso deberá ser estudiada en cada caso y no tendrá una aplicación automática.

Previsiblemente, el recurso de Del Río será avocado al Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que tratará este caso concreto y su posible aplicación al resto de presos en la misma situación. Este mismo viernes había un Pleno ordinario convocado, pero no es seguro que el tema de la Parot sea tratado en esta sesión, según las mismas fuentes.

En el Tribunal Supremo, que creó la citada doctrina donde existen 6 recursos vivos relacionados con la aplicación de la "Parot", tampoco hay prevista la celebración de ningún Pleno o reunión informal para tratar este asunto.

En lo que respecta al Constitucional, por el momento tiene pendientes de resolver 23 recursos de amparo contra la "doctrina Parot". De ellos, 17 están pendientes de sentencia, mientras que los seis restantes aún tienen que ser o no admitidos a trámite.

La gran mayoría de los recursos de este órgano son de presos de ETA, un total de 22, mientras que el restante ha sido presentado por un preso común en Valencia. La cifra puede ser actualizada en las próximas horas, ya que en las últimas semanas han entrado nuevos recursos de amparo que el tribunal aún debía cuantificar, y podrían llegar otros nuevos.

El tribunal de garantías ha expresado igualmente su cautela respecto cuál será la mecánica de trabajo una vez conozcan en su totalidad la sentencia del TEDH, y tampoco se ha hablado aún de Pleno, que debería ser convocado por su presidente, Francisco Pérez de los Cobos.

En principio, la sentencia hecha pública por la Gran Sala del TEDH afecta únicamente a la miembro de ETA Inés del Río, si bien la doctrina que se adopte tendrá consecuencias, si sus representaciones legales así lo solicitan, respecto del resto de integrantes de la banda en la misma situación y de otros presos a los que se les ha aplicado, que son violadores reincidentes, asesinos en serie o narcotraficantes.

Del Río acudió en amparo al Tribunal Constitucional contra la aplicación en su caso de estas doctrina, que supone en la práctica una extensión de la condena al obligar a que la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios...) se aplique respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión.

 

Sentencia íntegra del caso Bretón

Lunes, 22 de Julio de 2013 17:32 Publicado en Noticias

Hoy se ha hecho pública la sentencia con la que la Audiencia Provincial de Córdoba considera probados todos los hechos que previamente ya había indicado el jurado popular. En ella condena a José Bretón a cuarenta años de prisión por el doble asesinato de sus hijos con agravante de grado de parentesco.

1. Crimen por venganza: El magistrado considera probado, como ya lo hizo el jurado popular, que Bretón concibió la idea de dar muerte a los niños «como venganza contra su esposa, dada su negativa a aceptar pacíficamente la ruptura matrimonial, su personalidad refractaria a la frustración y su carácter rencoroso».

2. Bretón mató a sus hijos el 8 de octubre de 2011, en una parcela de sus padres en el polígono de «Las Quemadas», quemando sus cuerpos en una pira funeraria de gran poder calorífico, fingiendo después que había ido con los niños a un parque infantil, en cuyo trayecto supuestamente los habría perdido.

3. En lo que respecta a la ideación del acusado del plan para matar a sus hijos y las motivaciones internas que pudiera tener para hacerlo, la sentencia concluye que el «jurado analiza con toda corrección la extensa prueba testifical realidad», basándose en las declaraciones de la madre, la abuela y el tío materno de los menores y el psiquiatra de Bretón, así como en las conclusiones de la prueba pericial sobre el estado mental del acusado, en el que coincidieron también amigos del propio Bretón durante sus declaraciones.

4. Que los restos óseos encontrados en la finca de «Las Quemadillas» «no podían sino corresponderse necesariamente con los de los hijos del acusado».

5. Que con independencia de cómo matara Bretón a sus hijos, desde el momento en que quemó sus cuerpos en la pira, lo que ha quedado patente es «su intención de acabar con su vida, pues dicha cremación no puede tener otra finalidad ni otro posible resultado que la muerte de los niños».

6. Los hechos son constitutivos de dos delitos de asesinato con alevosía, pues los mató «intencionada y alevosamente», y de un delito de simulación de delito, pues fingió su desaparición.

7. El magistrado concluye que existe «abundante prueba de cargo», necesaria cuando el veredicto dictado por el jurado popular es de culpabilidad. La sentencia recoge que existe la prueba de cargo, «muy detalladamente explicitada por el jurado en su acta de veredicto, si bien con la particularidad de que en su gran mayoría, y sobre todo en su parte incriminatoria fundamental, no ha sido prueba directa sino indiciaria.

8. Para los dos delitos de asesinato considera el magistrado que existe el agravante de parentesco, por lo que la pena resultante debe ser «de 20 años de prisión por cada asesinato». Dicha pena se encuentra en su extensión máxima debido al agravante de parentesco, la «premeditación» de Bretón a la hora de cometer el doble asesinato y su «carácter despiadado».

9. Además de la pena de prisión, el juez prohíbe a Bretón acercarse tanto a Ruth Ortiz como a la abuela materna y al tío materno de los niños en un radio de un kilómetro, y comunicarse con ellos por cualquier medio. También lo condena a pagar una multa de 10 euros diarios durante 9 meses por el delito de simulación de delito.

10. Bretón tendrá que cumplir al menos la mitad de la pena (20 años) antes de que se le pudiere clasificar en el tercer grado de tratamiento penitenciario.

11. Ruth Ortiz recibirá los restos humanos que custodia el Tribunal y que corresponden a sus hijos para su inhumación, una vez que la sentencia sea firme y se inscriba en el Registro Civil la defunción de los dos menores. Bretón habrá de indemnizar a Ruth Ortiz con 500.00 euros, al Ministerio del Interior con 137.335,65 y al Ayuntamiento de Córdoba con 22.567 euros. 

 

Condenan a un Banco a restituir el dinero de las preferentes

Jueves, 31 de Mayo de 2012 20:19 Publicado en Noticias

Una pareja de ancianos será indemnizada  por la comercialización "indebida" de participaciones preferentes. Es el fallo de la Audiencia Provincial de Zaragoza que ha condenado a la entidad Popular Banca Privada SA, que fue la que comercializó la suscripción de preferentes del banco islandés Kaupthing Bank, por entender que existió "defectos de información en la comercialización" del contrato suscrito por los ancianos aragoneses. La pareja recuperará así gran parte de los ahorros de toda su vida.

Dicha sentencia es firme y viene a dar respuesta a los afectados por esta forma de comercialización de este tipo de productos de inversión de alto riesgo. En el fallo se afirma que "las entidades financieras deben proporcionar al inversor la información adecuada del producto, advirtiéndole del riesgo y especialmente aconsejar debidamente de la inversión en relación especial con las características y perfil del inversor".

Los magistrados entienden que "es obvio que el producto ofrecido por el banco no se adaptaba al perfil netamente conservador de los demandantes, jubilados, con escasa formación académica y que aconsejaba invertir sus ahorros en un producto más seguro, diferente por supuesto, del producto ofertado por la recurrente".

El producto financiero, suscrito el 9 de mayo del 2006, consistía en la adquisición de acciones preferentes Kaupthing Bank. "Las preferentes son un producto financiero complejo, correspondiéndose con un título valor que concede una remuneración prevista a expensas de que la sociedad obtenga beneficios, dependiendo su valor en el mercado secundario de la solvencia de la sociedad y dependiendo del tipo de interés variable", explican desde Ausbanc.

Asimismo recuerdan que las entidades financieras deben proporcionar al inversor la información adecuada del producto.

 

Condena de seis años de cárcel para el expresidente de Anesvad

Jueves, 26 de Abril de 2012 11:11 Publicado en Noticias

Seis años de cárcel. Esta es la pena impuesta por la Audiencia de Bizkaia al expresidente de la ONG Anesvad con sede en Bilbao, José Luis Gamarra, por un delito continuado de apropiación indebida de fondos de la entidad entre 1996 y 2006. En total, se adueñó de algo más de 7,5 millones de euros procedentes de aportaciones de socios, colaboradores y donaciones, según la sentencia. El condenado ha devuelto ya unos 4,3 millones, lo que ha sido tenido en cuenta por el tribunal como atenuante. El fallo obliga también a Gamarra a devolver a la organización el resto del dinero sustraído, unos 3,2 millones, y a pagar una multa de 12 meses a razón de 50 euros al día 18.250 euros.

Los otros dos acusados en el caso, el exdirector general de la ONG, José Miguel Sustacha, y el exdirector financiero, Francisco Martínez, han sido condenados a 21 meses de prisión por un delito continuado de apropiación indebida con falsedad en documento mercantil. Dado que ambos carecen de antecedentes penales, no ingresarán en prisión. Se trata de penas rebajadas porque los dos han devuelto lo apropiado,

263.000 euros en el caso de Sustacha y 304.000 en el de Martínez. La sentencia puede ser recurrida ante el Supremo.

La Audiencia vizcaína considera probado que Gamarra mantuvo abiertas y operativas varias cuentas bancarias entre 1996 y 2006 sin que ninguna de ellas estuviera reflejada en la contabilidad de Anesvad, a pesar de que las más antiguas se utilizaban para recibir donativos para proyectos. La característica común de todas estas cuentas era, según el fallo, su carácter opaco. Asimismo, la sentencia concluye que el acusado utilizó fondos de otras cuentas que sí figuraban contabilizadas en Anesvad para usos particulares y ajenos a los fines propios de la Fundación. Con parte de este dinero, el acusado pagó su vivienda habitual en la Gran Vía de Bilbao una zona cara y un vehículo para su sobrina. También otorgó gratificaciones y dio créditos sin interés a trabajadores de la ONG. Durante el juicio, empleados de confianza de Gamarra aseguraron que habían sido premiados hasta con la compra de coches. Además, realizó otros gastos personales y distintas inversiones. En total, las cantidades dispuestas ilícitamente ascienden a algo más de 7,5 millones de euros, concluyen los magistrados.

Los fondos que utilizó Gamarra provenían de aportaciones de socios y colaboradores de Anesvad ya fuera para operaciones genéricas o para proyectos concretos, como Leprosería Culión, en Filipinas o Misión China y de donaciones, incluidos 983.605 euros de una cuenta en Suiza que un particular dejó en herencia a la organización y que Gamarra traspasó a otra cuenta a su nombre en ese mismo país.

El condenado se presentó durante el juicio como una víctima. No solo no me he apropiado de ningún euro de Anesvad, sino que me ha costado dinero y 40 años de mi vida, para acabar en la cárcel, manifestó. El tribunal estima que, aunque el responsable de la ONG no se hubiera enriquecido algo que no contempla, esto no evitaría un delito de apropiación indebida, ya que hubo un perjuicio para el titular de esos fondos Anesvad y el dinero no se utilizó para los fines con los que fue donado. Los magistrados aplican a Gamarra dos agravantes: delito continuado y que este se cometiera sobre bienes de reconocida utilidad social que debían ser destinados a proyectos humanitarios.

 

Sentencia condenatoria Jaume Matas

Martes, 20 de Marzo de 2012 14:08 Publicado en Noticias

Artículos